图片

这一消息是在美国总统拜登在与前总统唐纳德-特朗普第一次总统辩论对峙前几天宣布的，通货膨胀可能是双方的一个关键争论点。

  

文：蔡垒磊

先说结论，每个赢家都拥有一种特质，那就是“追求极度的实事求是”。很多人可能看到这里就心生怯意，因为多数人对于“实事求是”这件事有着天然的反感。

人最喜欢的，是自我欺骗。人活着追求什么？追求幸福感，追求快乐，这无一不是大脑的主观体验，换言之，只要你觉得，那就是，所以人会自我麻痹，说现在这样也挺好的；会自我欺骗，说我没错，都是别人的错。这些在获得情绪体验的时候都没有问题，因为人生就是一个笑话阿Q，理解阿Q，成为阿Q的过程。但投资这件事，来不得半点欺骗，就像刷脂，当你说“挺好的”的时候，你的大脑懂了，身体不会懂；投资也一样，当你说“我不卖就不会亏”的时候，大脑懂了，钱不会懂。

今早得知查理芒格过世，享年99岁。想起查理芒格说过的话，对比前段时间看的伊隆马斯克传，我发现牛人有个惊人相似的特质，那就是：极度理性，实事求是。

他们喜欢质疑所有非底层逻辑的表象，使用的都是第一性原理，都保持着极度理性。查理芒格说，只要你保持理性，愚蠢的人就会帮到你。很简单，这个世界是客观的，但人们脑中的世界是非客观的，非理性的人偏离世界的本源越多，偏离客观规律越多，理性的人就可以通过修正他们的非理性而获得利润——即做他们的对手盘。事实上没有他们做对手盘，理性的人无法获得收益，因为我们都知道，交易是双方看法不一致的时候才能发生的。

伊隆马斯克在孩提时代就质疑母亲讲的《圣经》里的故事，当母亲说到摩西分红海的时候，马斯克说，不，那是不可能做到的；当她讲到耶稣用5个饼和2条鱼喂饱了5000人的时候，马斯克质疑这些东西从哪里来，因为物质不可能无中生有；当母亲吓唬他说，无神论者当不了飞行员的时候，马斯克说，考试里并没有这个要求。

普通人喜欢全盘接受权威的想法，理由很简单，因为他们没有自己的思想体系，无法从世界的底层去验证权威的对错。像查理芒格和伊隆马斯克之类的人，也会听权威的讲述，因为那可能是更好的信息源，但他们总是把权威说的话当成一个验证规律的跳板，去思考它符不符合客观规律，而不是简单选择听或不听。一个很简单的例子，我说买比特币，有人会分析我说的有没有道理，是不是跟底层规律相合，如果相合，他们其实是把我的输出当成一个跳板，他们真正信的，是比特币和投资的底层逻辑；而另一些人则会说，因为我信的是你，所以你说什么我买什么——这类人就有点可怕，因为他们总是会把赚钱当成是理所当然，把亏钱说成是信错了我。

前者有成为强者的潜质，后者几乎总是弱者。

查理芒格说，只要是事实的，我都接受，不要因为自己的小孩得了癌症死亡就自怜自艾，因为那是事实。

事实就是事实，无论你损失了多少还是获得了多少，那都是过去的既定事实，但如果你因此而不接受，那损失的还有未来。

这就是极度的实事求是，查理芒格也是人，他也会犯错，他说只要一个人活得足够久，那就几乎总是在犯错。但他有足够的理性，所以才会在发现投资逻辑有偏差的时候，发现自己违反自己的投资原则的时候，哪怕巨额亏损也果断离场。

这和普通人形成鲜明对比，最近不断有人问我，说买了哪里的房子，亏了很多要不要卖之类的，当我说卖的时候，他们总是会来一句，但真的亏了很多，真的不舍得——你亏，是既定事实，但你卖不卖，只跟你未来有关，跟你过去的亏还是赚有什么关系呢？普通人喜欢死不认错，可就算涨回来了，也不代表你之前的决策就对了，只是你当下不卖的决策对了而已，你过去该错的还是错了。而只有你说出这句“我过去错了”，你才真正认可了亏损，才能把亏损的事搁一边，安心做当下的决策。死不认错只是在午夜梦回的时候，给自己点上了一口短暂的心理鸦片，不管最后亏还是赚，都是错了。

世界是不公平的，但规律很公平，如果你因为世界不公平而觉得不公平，那就说明你没有意识到不公平正是这个世界的规律。就像如果你觉得自己已经很努力了，为什么还不行，那要么是你使错了劲，没有顺着客观规律做事，要么就是你对自己不够实事求是，可能是你对努力的标准太低了，只是自我感动。

人类社会就是人和人的战斗，无论你跟别人有多少的合作，传导到链条的终端，依然是竞争——合作只是一时的，竞争才是主旋律。正如芒格所言，你不需要很有智慧，只需要保持学习，在相当长的时间里比多数人有智慧一点点就够了。因此你过得好，正是以很多蠢人过得不好为大前提的，所以不要盼着别人帮你，这个社会不会帮你的，更不会因为你喜欢什么，就有义务给你什么，你要的东西，全都得自己去抢。

（完）

.............................................

我是蔡垒磊配资概念股票，感谢你的阅读。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。